MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı Hazinenin tutunduğu “Saray İlçesi Manikayı Kebir, namı diğer ... Köyü”nde bulunan ve Mülga Hazine-i Hassa nezareti namına T.evvel 1302 tarih ve 23 noda kayıtlı olup 16 Mart 1326 tarih ve 2 nolu emir ile Hazine adına miri arazi olarak kaydedildiği belirtilen T.evvel 1302 tarih ve 23 nolu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından tekrar sorulup getirtilerek dosyasına konulması,
2- Davacı Hazine tarafından yukarıda belirtilen tapu kaydına dayalı olarak aynı nedenle açılan derdest yahut kesinleşmiş dava bulunup bulunmadığının Saray ve Vize Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlükleri’nden titizlikle araştırılarak, derdest dava var ise bunlara ilişkin Mahkeme Hakimince düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının; daha önce karar verilip kesinleşen davalar var ise bunlara ait kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması
3- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Saray İlçesi Büyükyoncalı Köyü’nü kapsayan en eski tarihli Askeri haritanın Harita Genel Komutanlığından getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy