MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 21, 119 ada 228, 125 ada 64, 65, 127 ada 150 ve 152 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 113 ada 4, 114 ada 1, 115 ada 10, 119 ada 52, 240 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 125 ada 68, 69 ve 127 ada 152 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 106 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar eşit hisselerle davalı ... ve davacı ... adına, 119 ada 48 parsel sayılı taşınmaz eşit hisselerle davalı ... ve dava dışı ... adına, 119 ada 51 parsel sayılı taşınmaz eşit hisselerle davalı ... ve dava dışı ..., ... ve ... adına; aynı çalışma alanında bulunan çekişmeli 121 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy