MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 27 ve 28, 158 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 320.77, 984,56 ve 29.006,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ...., çekişmeli taşınmazların babası...’a ait olduğunu, babasının .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31/12/2009 tarih ve 2009/499 - 1355 E-K sayılı kararı ile kısıtlandığını ve kendisine tespit maliki davalı ...'ın eşi olan kız kardeşi ...'ın vasi olarak atandığını, tespit maliki tarafından hileli şekilde elde edilen satış senetleri ile taşınmazların adına tespit ettirdiğini, kısıtlı babasının vasisinin değiştirilmesi için dava açtığını, bu davanın derdest olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile ....adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama devam ederken davacının babası ...’un vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy