MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 214, 215 ve 216 parsel sayılı 9655.66, 11560 ve 7340 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle 214 sayılı parsel ..., ..., ... ve Hazine adına 215 sayılı parsel ..., ..., ... ve Hazine adına ve 216 sayılı parsel ise ..., ..., ... ve Hazine adlarına tespit ve 25.10.1960 tarihinde hükmen tescil edilmişlerdir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davalılarla birlikte miras payları oranında adlarına tescili istemiyle 15.11.2012 tarihinde dava açmış ve yargılama sırasında dava konusu taşınmazlarla birlikte ... Köyü çalışma alanında bulunan 722, 723, 724 ve 725 parsel sayılı, 21900, 28800, 24200 ve 15200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların da davaya konu edilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 214, 215 ve 216 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 722, 723, 724 ve 725 parsel sayılı taşınmazlar hakkında usulüne uygun şekilde açılan dava bulunmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy