MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 552, 553, 554, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564 ve 565 parsel sayılı sırasıyla 553.85, 11.375.81, 19.701.21, 12.540.02, 2.025.51, 8.060.32, 1.914.28, 369.14, 15.201.09, 5.402.47, 12.786.53, 9.898,34 ve 9.142,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle iştirak halinde (... evlatları) ... ve müşterekleri, (... evlatları) ... ve müşterekleri ile ... adına; 104 ada 22, 28, 35, 198 ve 204 parsel sayılı sırasıyla 5.280.65, 17.950.56, 1.990.24, 17.218.94 ve 14.373,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle iştirak halinde ...ile (... evlatları) ... ve müşterekleri adına ve 104 ada 550 parsel sayılı 21.609,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve harici satış nedeniyle 1/2 paylarla ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılar adına senetsizden tespit edilen taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirlenen 100 dönüm sınırını aştığı iddiasına dayanarak, yasal sınırı aşan kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy