MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 55 ve 130 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 4375, 3200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 110 ada 16 parsel sayılı 12000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit ve 25.10.1993 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildikten sonra, 130 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 23.10.2013 tarihinde kayden satış işlemi ile ...’a intikal etmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların murisleri ...oğlu ...’dan intikal ettiği iddiasıyla tapu iptali ve hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle 30.06.2015 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy