MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Akyamaç Köyü 108 ada 18, 111 ada 28 ve 119 ada 1 parsel sayılı 10.096.42, 1.135,01 ve 11.573,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların, murisleri Ahmet tarafından verildiği iddia olunan hibe senedi nedeniyle davalı adına tespit edildiğini, ancak bu senedin geçersiz olduğunu, zilyetlik tesliminin söz konusu olmadığını ve taşınmazlarda murisler Ahmet’ten gelen miras payları oranında haklarının bulunduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ...'ün 03.06.2013 havale tarihli raporlarının ekinde sunmuş oldukları krokide (A) harfi ile gösterilen 465,97 metrekarelik kısmının bu parselden ifrazı ile davalı ... mirasçıları adına hükümde gösterilen paylarla tesciline; (A) harfi ile gösterilen alan dışında kalan 11.107,61 metrekare kısmının ve çekişmeli 108 ada 18 ve 111 ada 28 parsellerin tamamının hükümde gösterilen paylarla kök muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından tüm taşınmazlara; davacılar vekili tarafından ise 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorunda olup Mahkemece, çekişmeli 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen bölümü dışında kalan 11.107,61 metrekarelik bölümü ile 108 ada 18 ve 111 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tamamı toplamda 48 pay kabul edildiği halde, hükümlerinde 60 pay dağıtılarak pay ve payda eşitliği sağlanmadan hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy