MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Devrek İlçesinde 1982 yılında yapılan kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 50 ada 6 parsel sayılı 17.993 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 40 yılı aşkın zamandan beri ... oğlu ... ile ... oğlu ...’nın zilyetliğinde olmakla birlikte, taşınmazın ... bölgesi içerisinde kaldığı ve 17.01.1326 tarih 289 sayılı ... hükmünde aranan zilyetlik süresinin gerçekleşmediği gerekçesiyle, sınırlandırılması yapılarak kadastro harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 386,17 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın davacılar ... ve ... adına 1/2'şer hisseyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy