(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, mahallinde tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek en az üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve zilyetlik tanıkları ile aynı yönteme göre tesbit edilecek taraf tanıkları ve 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması, bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın ilk maliki, intikali ve tasarrufu hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, ayrıca taşınmazın öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığının, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar-ihyaya konu edilip edilmediğinin, imar-ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiğinin, taşınmazın kadim mera olup olmadığının, dava konusu edilen bölümlerin meradan açılmış olup olmadığının ve mera parselinin sınırlarının tereddüte yer bırakmayacak şekilde etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, beyanlar arasında doğabilecek çelişkilerin giderilmesi, fen bilirkişisince düzenlenecek krokinin, sadece dava konusu edilen bölümleri değil dava konusu mera parselinin tamamı ile dava konusu edilen yerlerin mera parselinin hangi bölümlerinde kaldığını gösterecek şekilde ve keşfi takibe imkan verir nitelikte olması, 3 kişilik uzman ziraat mühendisi kurulundan taşınmazın niteliğiyle ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, ziraat bilirkişisi raporunda çekişmeli bölümlerin her biri ile mera parselinin bitki örtüsünün ayrı ayrı karşılaştırılıp ayrıcı unsurların ayrıntılı olarak belirlenmesi, çekişmeli bölümler ile meranın eğim durumunun saptanması ve taşınmaz bölümleri ayrı ayrı fotoğraflanarak mera parselinden ayırıcı sınırların fotoğraflar üzerinde işaretlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)