MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Yazıtepe Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 7 parsel sayılı 25.442,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, harman yeri vasfıyla kamu orta malı olarak Hazine adına 2006 yılında hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., 185 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazları kadastro tespitinden sonra maliklerinden kayden satın aldığını, ancak taşınmazın bir bölümünün çekişmeli 185 ada 7 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bırakıldığını öne sürerek, söz konusu bölüm hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen komşu taşınmazı çapa dayalı olarak satın alan davacının hakkı satın aldığı çapla sınırlı olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy