MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Kültür Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 54 ada 36 parsel sayılı 44.065,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 49.898,21 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan 54 ada 37 parsel sayılı 40.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 39.572,07 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan 54 ada 38 parsel sayılı 39.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 38.086,33 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 54 ada 39 parsel sayılı 19.530,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 24.221,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yenileme çalışmaları sonucunda adına kayıtlı bulunan 54 ada 38 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve komşu 54 ada 36, 37 ve 39 parsel sayılı taşınmazlarla müşterek olan sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 54 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 13.04.2016 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 632,40 metrekarelik bölümünün, 54 ada 37 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (F) harfi ile gösterilen 4.934,14 metrekarelik bölümünün ve 54 ada 39 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3.246,38 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline, bu bölümler ile aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 992,36 metrekarelik taşınmaz bölümünün 54 ada 38 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy