MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 936 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmaza komşu parsellere ait kadastro tutanağı ile dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilmesi, taraflardan delillerinin sorulması ve tanık listesi istenmesi, bundan sonra çevreyi iyi bilen yaşlı ve yansız kişiler arasından seçilecek yerel ve uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması, tespite esas vergi kaydında yazılı sınırların arz üzerindeki yerleri gösterilerek uzman bilirkişi krokisine yansıtılmak suretiyle vergi kaydına kapsam tayin edilmesi, gerektiğinde tutanak bilirkişilerinin de keşif yerinde hazır bulundurularak zilyetliğe ilk defa hangi tarihte ve kimler tarafından başlandığının, nasıl sürdürüldüğünün ve ekonomik amaca uygun bulunup bulunmadığının tanık ve bilirkişilerden olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, tanık ve bilirkişi sözlerinin komşu parsel kayıtlarıyla denetlenmesi, tanık ve bilirkişi sözleri arasında aykırılık çıktığı takdirde giderilmesi, taşınmazın toprak yapısı, bitki örtüsü ve kullanış biçimi yönünden ziraat mühendisinden teknik verilere dayalı rapor alınması, taşınmazın özel mülkiyete konu olduğunun anlaşılması halinde belgesiz araştırması yapılması, uzman bilirkişiye keşfi izlemeye olanak verir kroki düzenletilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında davacı Hazine’nin 924 parsel sayılı taşınmaz hakkında adına tescili istemiyle açtığı dava, bu dava ile birleştirilmiş ve Hazine dava konusu taşınmazlar için tapu kaydı sunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine’nin çekişmeli 924 ve 936 parseller hakkında davacı ...’in 936 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı davaların ayrı ayrı reddine, 924 ve 936 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy