MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ... İlçesinde 1982-1984 yıllarında yapılan kadastro çalışmalarında, kök murisleri ...’un 1939 yılında ölümüyle kendilerine kalan taşınmazların araştırılması yoluna gidilmeden usulsüz şekilde tespitlerinin yapıldığını öne sürerek, tahrir ve tapu kayıtları ile kadastro tespit tutanaklarının tebliğ ve ilan evraklarının getirtilmesi suretiyle yapılan bu işlemlerin usulsüzlüğünün tespiti istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen hukuki yarar yokluğundan davanın reddine ilişkin hükmün, davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından, aynı nedenlerle istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine,11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy