MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Kahramaneli Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 3 parsel, 150 ada 13, 54 , 65 ve 68 parsel, 157 ada 1, 3 ve 6 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan; 145 ada 3, 150 ada 54, 150 ada 65, 150 ada 68 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 157 ada 3 ve 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 157 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, ... ve ... adına ve 150 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise, Ramazan Şahin ve müşterekleri adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında tereke eşit olarak taksim edildiği halde, davalılar adına tespit edilen taşınmazların yüzölçümlerinin kendileri adına tespit edilen taşınmazların yüzölçümünden fazla olduğu iddiasına dayanarak, davalılar adına fazla tespit edilen miktarların ifraz edilerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın çekişmeli 150 ada 13 parsel yönünden pasif husumet yokluğundan, diğer parseller yönünden ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy