MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 15.09.2020 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 17, 18 ve 22 parsel sayılı 9.150.00, 14.600,00 ve 20.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, dava dışı 3. kişiler adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2012 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda sırasıyla 131 ada 61, 60 ve 57 parsel numarasıyla tapuya kaydolunmuştur. Davacılar ..., ..., ... ve ..., taşınmazların kök murisleri ...’dan geldiğini ve mirasçıları arasında taksim edilmediğini öne sürerek, miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitlerinin kesinleştiği 17 parsel sayılı taşınmaz için 1985, 18 parsel sayılı taşınmaz için 1981, 22 parsel sayılı taşınmaz için 1964 tarihleri ile dava tarihi olan 2013 yılı arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy