MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 38 parsel sayılı 8.968,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak, taşınmazın kök miras bırakan ...’in çocukları ....mirasçıları ile Halil mirasçısı ... adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Birleşen dosya davacısı ... tarafından, aynı taşınmaza yönelik Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... aleyhine açılan müdahalenin men’i davası görevsizlik kararına istinaden gönderilmesi üzerine eldeki dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların kadastro tespitine itirazına yönelik davasının kısmen kabulü ile kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tamamı 320 pay kabul edilmek suretiyle ... mirasçıları adına hüküm yerinde yazılı paylarla tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulü ile davalı ...’in müdahalesinin men’ine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy