MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 4, 5, 6, 242, 245 parsel, 159 ada 385, 390, 436, 450, 522, 534 parsel,176 ada 4 parsel, 177 ada 4 parsel, 222 ada 16 parsel, 226 ada 3, 21, 29, 43, 64, 81 parsel sayılı muhtelif yüzölçüme sahip taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., dava konusu taşınmazların kök muris ... ’dan kaldığı ve murisin terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Davacı ...'nin 159 ada 436 ve 522 parsel ve 222 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açmış olduğu dava da eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava dosyası yönünden davanın reddine, birleşen dava dosyası yönünden; davanın kabulüne, dava konusu çekişmeli 159 ada 436 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile gösterilen 447,95 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına köyün son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 159 ada 522 parsel sayılı taşınmazın krokide (a) harfi ile gösterilen 113,66 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına köyün son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 222 ada 16 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... 18.11.2015 tarihli, 17.05.2016 tarihli raporlar ve ekli krokisinde (a) harfi ile gösterilen 57,85 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına köyün son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve lehine zilyetlikle iktisap koşulları gerçekleşmiş bir husus olduğundan verilen karar yerinde olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06. 07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy