MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 7, 8, 9, 10, 11, 172 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 4.430,94, 4.249,15, 2.438,53, 3.282,38, 5.311,73, 5.902,22, 6.78,04, 2.577,77 ve 5.125,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen intikal, taksim, ifraz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle 163 ada 10 ve 172 ada 6 sayılı parseller ... adına; 163 ada 8 sayılı parsel ... adına; 163 ada 9 ve 172 ada 8 sayılı parseller ... adına; 163 ada 7 ve 172 ada 7 sayılı parseller ... adına; 163 ada 11 sayılı parsel ... adına ve 172 ada 9 sayılı parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ...’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy