(6100 S. K. m. 371)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan 125, 348, 363, 364, 365, 366, 367, 369, 370, 371, 373, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386 ve 451 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 125 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... ve arkadaşları adına, 375 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... ve arkadaşları adına, 377 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... adına, 384 parsel sayılı taşınmaz ... ve arkadaşları adına, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle 348, 363, 365, 367, 370, 382, 385, 386, 451 parsel sayılı taşınmazlar davalı Hazine adına, tapu kaydına dayalı olarak 366, 369, 373, 381 parsel sayılı taşınmazlar davalı Hazine adına, 364, 371, 383 parsel sayılı taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla, 376 parsel sayılı taşınmaz hükmen dava dışı ... adına, 378 parsel sayılı taşınmaz hükmen davalı Hazine adına, 380 parsel sayılı taşınmaz hükmen dava dışı ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmazlardan 364, 365, 367, 369, 371, 373, 377, 381, 382, 383, 384, 385 ve 451 parsel sayılı taşınmazlar 13.04.1974 tarihinde, 366 parsel sayılı taşınmaz 10.09.1992 tarihinde, 375 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki kadastro tespiti 12.10.1992 tarihinde, 376 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tespiti 14.10.1992 tarihinde, 386 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tespiti 20.10.1992 tarihinde, 125 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tespiti 30.10.1992 tarihinde, 348 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tespiti 19.05.1992 tarihinde, 363 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tespiti 20.10.1992 tarihinde, 380 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tespiti 14.10.1982 tarihinde, 370 ve 378 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki kadastro tespiti ise 30.11.1989 tarihinde kadastro tespitleri kesinleşmiştir. Bilahare yapılan toplulaştırma neticesinde 118 ada 1, 113 ada 1, 114 ada 2, 115 ada 1, 2, 3, 4, 5, 116 ada 1, 2, 138 ada 1, 5, 139 ada 1, 140 ada 2, 141 ada 2,3, 142 ada 1, 143 ada 4, 145 ada 2, 146 ada 1, 3, 148 ada 2, 150 ada 1, 152 ada 1 ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara revizyon görmüşlerdir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazlara yönelik olarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle 14.04.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)