MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükme esas alınan 22.04.2016 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili krokinin temin edilerek dosya arasına alınması,
2- Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 133 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının ve varsa tespite esas dayanak kayıtların, taşınmazların kadastro tespiti kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulması,
3- Gerekçeli kararın, davalılardan ...’a açık adres (mahalle/sokak adı, kapı numarası v.s) belirtilmeksizin “... Köyü/ ...” adresi yazılarak Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve bu haliyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; adı geçenin mernis adresine gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy