MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 181 ada 1 parsel sayılı 6.163,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen ... adına; aynı çalışma alanındaki 184 ada 7 ve 210 ada 12 parsel sayılı 977,25 ve 37.192,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise hükmen 21/24 payla ... ve 3/24 payla Ayşe Ören adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların annesi ...’e ait olduğunu ileri sürerek, taşınmazların annesi ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 181 ada 1 nolu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23.10.2013 tarih 2013/458 Esas, 2013/512 Karar sayılı veraset ilamında kök muris ... mirasçıları olan Muhammet Ören, ..., ..., ... ve ... adına ilamda belirtilen paylar nispetinde tesciline, çekişmeli 184 ada 7 parsel ve 210 ada 12 parselde kain taşınmazlar hakkında açılan davanın kesin hüküm bulunması sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy