MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 15 parsel sayılı 106,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve ... adına; 129 ada 16 parsel sayılı 311,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edildikten sonra, 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, satış nedeniyle 20.09.2012 tarihinde ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 129 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin kendisine ait olduğu, 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazda ise miras payı bulunduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan fen bilirkişi raporunda (Ah1) ile gösterilen evin davacı ...’e ait olduğu hususunda tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine, çekişmeli 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy