MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 372 parsel sayılı 9000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle, ... adına tarla vasfıyla tespit ve tescil edildikten sonra, hükmen ... adına tescil edilmiş, bilahare 28.04.1997 tarihinde kayden satış yolu ile davalı ... adına tescil edilmiş; ve toplulaştırma çalışmaları sırasında Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemi neticesinde taşınmazın yüzölçümü 15.309,46 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Müdürlüğünün yaptığı düzeltme neticesinde parselin yüzölçümünün 15.309,46 metrekareye çıkarıldığını belirterek, miktar fazlası kısım hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli 372 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 16.03.1976 tarihi ile dava tarihi olan 14.12.2011 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy