MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 21 parsel sayılı 2206,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve satın alma nedeniyle ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, ifraz nedeniyle 1979,86 metrekare yüzölçümü ile tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamanının kendisine ait olduğunu öne sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafça davalı ...'a yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine, davalı ...'a yönelik açılan tapu iptal davasının kabulüne ve çekişmeli 118 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı 3/4 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy