MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerekçeli kararın, davaya müdahale talebinde bulunan ...'a tebliğine ilişkin dosya içerisinde her hangi bir belge veya bilgi bulunmadığından, gerekçeli karar, adı geçene tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dava konusu 302 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 301 parsel sayılı taşınmazın komşusu 51 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı örneği ile taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin ve çekişmeli 300 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 265 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı örneğinin, tespiti hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini gösterir şekilde mahkeme kararı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin,
3- Müdahil davacı Sadrettin Yavuz'un dayandığı ve çekişmeli 300 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 50 ve 265 parsel sayılı taşınmazlara kadastro sırasında revizyon gören 20.08.1984 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtların eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak, bilgisayar yahut daktilo ile yazılı şekilde (Eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy