MAHKEMESİ : KİRAZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu ...,... parsel sayılı 54.046.26, 12.731,81 ve 34.184,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalılar ...,... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların evvelinde babası ...’a ait iken, babasının çocukları arasında paylaştırdığını ve paylaşım sonucu bir bölümlerinin kendisine verildiğini ve 316 ada 18 parsel sayılı taşınmazda ise annesinden gelen miras payının bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu bölümlerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vefat ettiğinden mirasçıları davayı takip etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy