MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin paydaş olduğu eski 129 parsel sayılı 68.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 16 parsel numarasıyla ve 67.079,46 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 120 parsel sayılı 71.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 25 parsel numarasıyla ve 69.806,59 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 636 parsel sayılı 187.558,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 36 parsel numarasıyla ve 179.825,60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 153 ada 16, 25 ve 36 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 153 ada 16, 25 ve 36 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapu kütüğüne aktarılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden/lerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy