MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Hekimhan İlçesi Karadere Mahallesi çalışma alanında bulunan 473 ada 42 parsel sayılı 8.149,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... ve ... adına 1/2’şer hisse oranıyla tespit ve tescil edildikten sonra, 1/2 hisse oranıyla davacı ... adına satış yoluyla ve 1/2 hisse oranıyla irsen intikal yoluyla davacı ... ile dava dışı Makbule Kandemir adlarına verasete iştirak hükümleri uyarınca intikal ettirilmiştir. Davacı ..., taşınmazın paftası ile zemin arasındaki uyumsuzluğun düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın usulden reddine karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy