MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle, ...,... ada 1, ...,... ada ...,... ada 1, 119 ada 3, 122 ada 4, 5, 132 ada 21, 33, 133 ada 89, 171 ve 185 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan; 101 ada 30, 32, 104 ada 23, 107 ada 159, 180, 118 ada 1, 119 ada 3, 122 ada 5 ve 133 ada 185 parsel sayılı taşınmazlar ...,... 103 ada 1 ve 132 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar ...,... ve ..., 104 ada 26 ve 122 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ..., 104 ada 27, 132 ada 33 ve 133 ada 171 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ..., 107 ada 128, 108 ada 82, ve 133 ada 89 parsel sayılı taşınmazlar ise ...,... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların muris dedesi ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarafların müşterek murisi ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy