MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada ...,... ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6.754.78; 4.181.65; 1.035,66 ve 948.066, 07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 137 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar, daha önce üzerlerinde zilyetlik bulunmakla beraber, uzun süredir kullanılmadıklarından tarım arazisi niteliklerini kaybettikleri belirtilerek; 144 ada 66 ve 552 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 144 ada ...,... ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir kısmına yönelik olarak irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ..., 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 552 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak ve davacılar ... ise, 137 ada 7 ve 552 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir kısmına yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 552 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, taşınmazın fen bilirkişisi ...'in 24.12.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli (Ek 3)'deki krokide (A-1) ile gösterilen 224,04 metrekare yüzölçümündeki kısmı ile (Ek 4)'deki krokide (B-1) ile gösterilen 476,19 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın toplam yüzölçümünden (A-1) ve (B-1) harfi ile gösterilen kısımların yüzölçümü çıkartılarak geriye kalan bölümünün 552 nolu adanın en son parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 144 ada 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, taşınmazın fen bilirkişisi ...'in 24.12.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli, (Ek 1)'deki krokide (D) harfi ile gösterilen 99,65 metrekare yüzölçümündeki kısmının ... adına kayıt ve tesciline, taşınmazın toplam yüzölçümünden (D) harfi ile gösterilen kısmın yüzölçümü çıkartılarak geriye kalan kısmın 144 adanın en son parsel numarası ile tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ...’un davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 552 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişisi ...’in 24.12.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli (Ek 5)'deki krokide (C) harfi ile gösterilen 278,77 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın toplam yüzölçümünden (C) harfi ile gösterilen kısmın yüzölçümü çıkartılarak geriye kalan kısmının 552 nolu adanın en son parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt tesciline, çekişmeli 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişisi ...'in 12.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli (Ek-2)'deki krokide (B) harfi ile gösterilen 1.503,82 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ...,...'un davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın fen bilirkişisi ...'in 12.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli (Ek-2)'deki krokide (A) harfi ile gösterilen 2677,83 metrekare yüzölçümündeki kısmının miras payları oranında davacıların miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 552 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., ... vekilleri ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Mahkemece, bu yasal düzenlemeye aykırı düşecek şekilde karar başlığı düzenlenmiş olup, birleşen dosya davacıları ..., ..., ...,... gerekçeli karar başlığında gösterilmemiştir. Mahkemece, HMK'nın 297. maddesi uyarınca karar başlığında bulunması zorunlu bulunan bilgilerin eksik ve hatalı gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, Kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olduğu halde, çekişmeli 552 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ayrı ayrı ifraz edilen kısımlarından geriye kalan kısmının tespit maliki Hazine adına tesciline karar verildikten sonra, çelişkili şekilde hükmün başka fıkrasında aynı parselin tespit gibi tesciline karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt yarartılması da isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy