MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 23 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar, ... ve ... adına; 106 ada 34 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 105 ada 11, 34 ve 106 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 105 ada 1, 106 ada 36, 108 ada 29 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 113 ada 4 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, ..., ... ve ... adına ve 117 ada 29 parsel sayılı taşınmaz, ... adına ve 117 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ise, ... ve ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların miras payları oranında mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy