MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.09.2020 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 347, 348, 349, 350, 371, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 361, 362, 363, 364, 365, 366 ve 367 parsel sayılı taşınmazların bir bölümü tapulama komisyonu kararı sonucunda 1971 yılında bir bölümü de hükmen 1993 yılında dava dışı 3. kişiler adına tescil edilmiş; aynı çalışma alanındaki 360 parsel sayılı taşınmaz ise tapulama komisyonu kararı sonucunda 1971 yılında tam paylı olarak dava dışı 3. kişiler adına tescil edildikten sonra, 1990 yılında ifraz edilmesi neticesinde 374 ve 375 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Bilahare taşınmazlar intikal ve satış nedenlerine dayalı olarak yine dava dışı kişiler adına tescil edilmiş, bölgede 2014 yılında yapılan toplulaştırma işlemi nedeniyle taşınmazların bir kısmı, başkaca ada/parsel ve yüzölçümleriyle tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, Nisan 1324 tarihli numaralarını belirttikleri tapu kayıtlarında 215/480 payın maliki olarak görünen ... oğlu ...’in mirasçıları olduklarını, kadastro tespitlerinde murisleri adına olan payın açıkta bırakıldığını, tapunun geriye kalan 265/480 payının ise 3. kişiler adına tescil edildiğini öne sürerek, murisleri adına olan payın miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy