MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 320 parsel sayılı 14.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 1/2'şer paylarla ... adına tespit ve 17.03.1987 tarihinde tapuya tescil edildikten sonra, kayden satışlar nedeniyle 20.08.2014 tarihinde ...'na intikal etmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve annesi ... adına tescili istemiyle 10.01.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; davaya konu 320 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı 17.03.1987 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği tarih ile davanın açıldığı 10.01.2015 tarihi arasında 3402 sayılı Kanunun 12/3. md. öngörülen hak düşürücü süre geçmiş olduğuna göre davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken davanın esası yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden hükmün, gerekçesi açıklandığı şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy