MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davalının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, davacının temyizi yönünden ise, yeterli inceleme ve uygulama yapılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, davacıların dayandıkları Şubat 1954 tarih ve 28 sıra numaralı tapu kaydının dayanağı olan tescil ilamı ve krokisinin mahallinde yapılacak keşifte uzman bilirkişi eliyle çekişmeli taşınmaza uygulanması, krokinin zemine uygulanabilir kadastral niteliğinin bulunduğunun ve taşınmazı kapsadığının anlaşılması halinde davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 232 parsel sayılı taşınmazın 20.09.1991 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.900,00 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 29.000,00 metrekarelik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ... mirasçısı ...’a gerekçeli kararın tebliğ edildiği 27.10.2016 tarihi ile temyiz tarihi olan 29.11.2016 tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy