MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ...'nün, Orman ve Su İşleri Bakanlığına bağlı katma bütçeli bir tüzel kişilik olduğu ve malik sıfatıyla zilyet olma iradesi söz konusu olamayacağından zilyetlikle mal iktisap edemeyeceği belirtilerek, davacı idare eklemeli zilyetliğe dayanmadığına ve böyle bir olgunun varlığı da saptanamadığına göre kesinleşmiş orman tahdidi dışında kalan ve orman niteliğinde olmayan taşınmazın davalı Hazine adına tesciline ve taşınmaz üzerindeki yapıların nitelikleri tespit edilerek 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 19/2. maddesi gereği davacı ... İdaresi adına tapu kaydının beyanlar hanesinde muhdesat olarak gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 134 ada 15 parselin tespit gibi tesciline, üzerinde bulunan Lojman ve İdare Binasının Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğunun Kadastro Yasası 19. maddesi gereğince tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy