MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Yukarı ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 13; 119 ada 1, 2, 3, 4, 20, 22, 30; 123 ada 7; 124 ada 21; 127 ada 24, 26, 30; 128 ada 62; 129 ada 11 ve 13 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla temyiz harcı ve posta giderleri yatırılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy