(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ...parsel sayılı 2.109,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ...’in 20 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde olduğu; ... Köyü ... ada...parsel sayılı 8.150,... metrekare ve ... Köyü 110 ada 41 parsel sayılı 5.670,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar... ’in 20 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde olduğu; ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 38, ... ada ..., ... ada 6 ve 105 ada 38 parsel sayılı sırasıyla 6.704,42, 11.879,33, 4.457,42 ve 16.241,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise Y. K.’nin 20 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/91 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine, ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ... mirasçıları aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tescil, müdahalenin önlenmesi ve tazminat talepli dava, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında... K. ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazlara yönelik irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ise ... ada ...parsele yönelik hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış, davalı Hazine ise çekişme konusu taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek ... Kadastro Mahkemesi'nde yargılama devam etmekte iken bu mahkemenin kapatılması nedeniyle Afyonkarahisar Kadastro Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; Davacı ...’in tazminat talebine yönelik davasının tefrikine, asli müdahillerin davalarının reddine, davacının davasının kabulü ile çekişme konusu ... Köyü ... ada 38, 110 ada 41, ... ada 119, ... ada ..., ... ada 6, 105 ada 38 ve ... Köyü ... ada...parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 48 pay kabul edilerek ... mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil... K. ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazların genel mahkemede dava konusu olmaları nedeniyle malik haneleri boş bırakılmış olduğundan, lehine tespit yapılan bulunmadığı halde mahkemece çekişme konusu taşınmazların tespitlerinin iptaline karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu "yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 4 nolu bendinde yer alan "kadastro tespitinin iptaline bu" sözlerinin hükümden çıkarılmasına 4. bendin sonunda yer alan "TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE" sözlerinden sonra gelmek üzere, ", taşınmazların malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına" cümlesi eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)