MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1 parsel sayılı 4.174,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 123 ada 2, 7 ve 8 parsel sayılı 1.530,07, 1.360,13 ve 1.050,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 123 ada 3 parsel sayılı 7.848,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 123 ada 4 ve 6 parsel sayılı 1.857,49 ve 2.144,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına; 123 ada 5 parsel sayılı 12.569,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına ve 123 ada 9 parsel sayılı 1.333,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy