MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 434 ve 517 parsel sayılı 268 ve 281 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve taksime dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hüküm, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 17.02.2005 tarih ve 2005/1511-1327 Esas-Karar sayılı ilamı ile, davacılar ... ve ... yönünden onanmış, davacı ... yönünden ise, vekilinin çekildiğine dair davacıya yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirtilerek, iddia ve savunma doğrultusunda işin esası hakkında karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 434 ve 517 parsel sayılı taşınmazlar 9.913.920 pay kabul edilmek suretiyle 2.328.480 payın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, davacılar ... ve ...’ın davalarının açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy