MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapu Müdürlüğü’nün 06.06.2014 tarihli cevabi yazısından temyize konu taşınmazlardan 112 ada 56, 66 ve 71 parsel saylı taşınmazların Başkale Kadastro Mahkemesi’nin 2009/529 Esas sayılı ve 113 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ise aynı mahkemenin 2009/539 Esas sayılı dosyasında; Kadastro Müdürlüğü’nün 22.08.2014 tarihli cevabi yazısında ise 113 ada 34 parsel sayılı taşınmazın aynı mahkemenin 2009/429 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu belirtildiği gibi, dosya içerisinde çekişmeli taşınmazlara ait tapu kayıtlarının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle;
1- Başkale Kadastro Mahkemesi’nin 2009/429, 529 ve 539 Esas sayılı dava dosyalarının asıllarının,
2- Çekişmeli taşınmazların tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının ve taşınmazların tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin ( tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının),
3- Çekişmeli 112 ada 56 parsel sayılı taşınmaza komşu ...,... ada 66 parsel sayılı taşınmaza komşu 112 ada 53, 65 ve 86; 112 ada 71 parsel sayılı taşınmaza komşu 112 ada 72 ve 73; 113 ada 34 parsel sayılı taşınmaza komşu 113 ada 1, 32, 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanakları olan kayıtların ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtllarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy