MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Birebir Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada 60 parsel sayılı 1.947,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Başaran ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı ... Başaran ve arkadaşları tarafından, davalı ...' in murisi ...’in malik olduğu 141 ada 60 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan kadastro tespitine itiraz davası neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, hakkında kabul kararı verilen temyize konu olmayan 141 ada 59 parsel sayılı taşınmaz ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup, bu taşınmazın davalı ...' le bir ilgisi bulunmamaktadır. Davalı ..., murisi ...’in tespit maliki olduğu dava konusu 141 ada 60 parsel sayılı taşınmaz yönünden davada taraf olarak yer almakta olup, bu parsel hakkındaki davanın reddine karar verildiğine göre, davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde yatırana iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy