MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 5 parsel sayılı 6.883,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici ve rızai taksim nedeniyle 13/14 payla... ve 1/14 payla yine tapu kaydı nedeniyle...Belediye Başkanlığı ... Müdürlüğü adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespit maliki ... adına tespit ve tescil edilen 13/14 hissenin iptali ile yarısının kendi adına tescili istemiyle.... mirasçılarına ve hissesi dava konusu olmayan...Belediye Başkanlığı ... Müdürlüğü’ne husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... ... Müdürlüğü'ne yönelik açılan davanın reddine; diğer davalılara yönelik açılan davanın ise kabulüne; çekişmeli 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi Hayrettin adına kayıtlı 13/14 hissenin iptali ile 13/28 hissenin davacı adına tesciline, 13/28 hissenin ise mevcut tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy