MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; davacıların dava dilekçelerinde çekişmeli taşınmazın yaklaşık 1.000 metrekare olduğunu bildirdikleri ve davacılar vekili tarafından delil listesi ekinde sunulan ve çekişmeli taşınmaza ait olduğu açıklanan 18.01.1990 tarihli satın alma senedinde de, satın alınan taşınmazın 1.000 metrekare yüzölçümünde olduğu belirtildiği açıklanarak, bu miktar üzerinden davacılar lehine pay hesabı yapılması gerekirken, 1.283,68 metrekare üzerinden pay hesabı yapılmasının ve ayrıca çekişmeli taşınmazın da içinde yer aldığı bölgede imar çalışmaları yapıldığına göre 1.000 metrekare üzerinden yöntemince DOP' da düşüldükten sonra belirlenecek yüzölçümüne göre davacı taraf yararına pay hesabı yapılması gerektiğinin düşünülmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 871 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan ... paydan ... payının tapusunun iptali ile davacılar ... ve ... adına eşit paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy