MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 256 parsel sayılı 11.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 18 parsel numarasıyla ve 11.503,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün, yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalması nedeni ile cebren idare lehine kamulaştırıldığı halde, kadastro sırasında bu hususun göz ardı edildiği iddiasıyla, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile yola terkinine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde açılan davanın, görevsizlik kararına istinaden gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy