MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...Mahallesi çalışma alanında 2613 sayılı Yasa uyarınca 1971 yılında yapılan kadastro sırasında 820 ada 1, 2 ve 7 parsel sayılı sırasıyla, 8.539.00, 5.830.00 ve 1.318,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, malikinin tespit edilemediği belirtilerek, Hazine adına tespit ve 12.01.1972 tarihinde tapuya tescil edildikten sonra, imar uygulaması sonucunda 5798 ada 6 ve 7 parsel numarasıyla sırasıyla 409.38 ve 394.92 yüzölçümlü olarak 23.12.2004 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak imar uygulaması neticesinde oluşan 5798 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve dava konusu taşınmazların kök geldi parsellerinin kadastro tespitlerinin kesinleştiği 1972 yılı ile davanın açıldığı 25.06.2015 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy