MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 2 parsel sayılı 2.289,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 239 ada 4 parsel sayılı 2.409,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiş; aynı çalışma alanında bulunan 238 ada 1 ve 239 ada 3 parsel sayılı 1.122,67 ve 1.845,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra, itiraz üzerine kadastro komisyonunca ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 239 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 238 ada 1 ve 239 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ise komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy