MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 1 parsel sayılı 14.291,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle, 6/12 payla..., 5/12 payla ..., 1/12 payla... adına tespit ve tescil edildikten sonra, taşınmazın ... adına kayıtlı 1/12 payı satış suretiyle 26.05.2005 tarihinde İbrahim Yılmaz adına tapuda kayden intikal ettirilmiş; bilahare İbrahim Yılmaz adına kayıtlı toplam 7/12 pay, malikin ölümüyle intikal suretiyle 29.03.2012 tarihinde tapuda kayden ... adına tescil edilmiş, ardından ... adına kayıtlı 7/12 pay, bu kez 24.04.2012 tarihinde satış suretiyle kayden davalı ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescili, olmadığı takdirde terditli olarak bedel ve tenkis istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esastan, vekalet ücretine yönelik olarak davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy