MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ..., ... ... İlçesi ... Beldesi çalışma alanında bulunan dava dışı 1090 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt malikleri olduklarını ve tespit harici bırakılan taşınmazın 1090 parsel sayılı taşınmazla bütün olduğunu ileri sürerek, söz konusu tescil harici yerin adlarına kayıtlı bulunan 1090 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapudaki payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre 3334 parsel sayılı 960,97 metrekare yüzölçümü ile 17.04.2006 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edilen çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy