MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında, Karabağlar İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11305 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ...’ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca ifraz edilerek temyize konu 11305 ada 28 parsel sayısı ve 698,55 metrekare yüzölçümü ile kadastro tutanağının edinme hanesinde taşınmazın davalı ...’ın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, bilahare taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ...’ın kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 11305 ada 28 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy