MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 177 ada 34 parsel sayılı 208.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kimin hangi hisse ile kullandığı tam olarak tespit edilemediği gerekçesiyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile hisseleri oranında kendisi ve müşterekleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 11.11.2014 tarih, 2014/7023 Esas, 2014/12763 Karar sayılı ilamı ile, "gerekçe ile hükmün çelişkili olmasının ve davanın taşınmazın tümüne yönelik olmasına rağmen davanın kabulüne karar verildikten sonra bir kısım payın Hazine adına tesciline hükmedilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 72000 pay kabul edilerek 3000 payının davacı, 2250'şer payının ..., ..., ...ve ... adlarına tesciline, 60000 payın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy